zhongda557@gmail.com

实际上，公众对格力电器及董明珠的关注度同样很高，甚至不输入小米。但是显然，格力的发展模式既不同于华为也不同于小米，如果给它寻找一个位置，我认为它位于华为和小米中间，稍稍偏向华为一点点。无疑，格力电器是一家非常出色的企业，有意思的是，公众乃至投资人对这家公司的评价往往大相径庭，甚至截然对立。一般认为，这和它拥有一个争议度比较高的领导人有关。中国人习惯于爱屋及乌，把对一个企业领导人的态度延伸至这个企业身上。

难怪今年1月当蔡英文当局突然宣布，将全面禁止在办公场所使用华为手机和电脑后，就立即遭到岛内各界“打脸”。台湾高科技产业经济学家杜紫宸认为，现在已是民智大开，别以为民众什么都不懂。如果有科学依据可以证明华为手机内建有木马程式，就公布出来。如果公布不出科学证据，那蔡英文当局就太逊了。

新华社记者刘慧近日，中国基金业协会郑重提醒投资者警惕冒用该协会名义虚假审批私募基金违法行为。此前，该协会接到举报，有不法分子冒用协会名义和公章，虚假制作《关于准予盈圣创投5年封闭运作战略配售灵活配置混合型非证券类投资基金（LOFI）注册的批复》，诱导和欺骗广大投资者。

温宗国表示，“我们过去无害化的方式，就是焚烧或者填埋，但其实焚烧会产生炉渣、飞灰等二次污染，填埋也会占用土地和产生渗滤液。分类之后，需要进行填埋和焚烧的垃圾量就会显著减少，垃圾的杂质含量也会降低。把不同品种的垃圾分质分类后，才能够进一步资源化利用。”

这些年中国科技取得历史性成就，国人为之振奋，世界为之瞩目。但我们清醒地认识到，源头创新不强、原创成果不多仍是我们的重大短板和制约瓶颈，我国在基础研究领域的投入和产出还有很大的提升空间。对存在差距的领域，中国人历来强调以谦逊之心努力学习，睁开眼睛看世界，以全球视野谋划推动创新。尤其是经过近代的深重苦难，这更成为中国人的历史心得。

有意思的是，京伦会议尽管非常重要，但在社会上以及媒体上并没有产生什么影响，而且即使在经济学家的圈子里，很多人对这个会议也没有什么印象。如果你在网上搜索，也会很失望，几乎找不到关于这个会议的媒体报道或有关的具体信息。一直到1999年夏天，才有一本关于京伦会议的文集出版。这本文集《公司治理结构、债务重组和破产程序：重温1994年京伦会议》 ，由吴敬琏、周小川等编著，由中央编译出版社出版。这本文集收录了中外经济学家在京伦会议上报告的11篇文章。周小川以“经济学中的微观制度概念”作为本书的代序。中央编译局《比较》杂志的肖梦女士所写的记述京伦会议的文章“现代企业制度、银行与财政的配套改革—记“‘中国经济体制的下一步改革’国际研讨会”也收入了本书。